Participación de Economistas en las IX Jornadas Investigacruz Santa Cruz 2000 a Santa Cruz 2061

Participación de Economistas en las IX Jornadas Investigacruz Santa Cruz 2000 a Santa Cruz 2061

En 2016 se cumplen 30 años de las Jornadas Santa Cruz 2000, organizadas en 1986 por el Comité Pro Santa Cruz y la Corporación de Desarrollo de Santa Cruz (CORDECRUZ), y que sirve de referente a las IX Jornadas de Investigación. Investigacruz 2016 analiza qué ha sucedido en la región desde las reflexiones compartidas a mediados de los ochenta, en una perspectiva también de treinta años, hasta 2061.

Ahora, tres décadas después, Jatupeando asume el reto de analizar qué ha pasado en Santa Cruz desde 1986, y proyectar esta reflexión a 2061. «Si se va a mirar 30 años atrás, hay que mirar también hacia adelante: se lo hará hasta el año 2061, cuando se cumplirán 500 años de fundación de la ciudad y con ella, de la Gobernación de Santa Cruz de la Sierra», señala la convocatoria.

El sábado 15 de octubre continuando con las IX Jornadas Cruceñas de Investigación, organizadas por el colectivo de investigadores Jatupeando y el Museo de Historia de la Universidad Gabriel René Moreno, en el Centro de Educación Ambiental del Gobierno Autónomo Departamental,  se desarrolló la mesa sobre Economía. Con el objetivo de hablar de los grandes proyectos concretados y en desarrollo, así como de la fuerza económica del departamento, concentrada en las actividades agropecuaria, forestal, industrial, exportadora, turística y de servicios, y en sus potencialidades hidrocarburífera y minera, entre otros sectores que apuntan tanto al mercado nacional como internacional».

El programa de la conferencia comenzó a las 8.30 con el magistral de Carlos Hugo Barbery; la exposición de Ph.D.  Roger Alejandro Banegas Rivero sobre los “Factores determinantes en la calidad de la educación universitaria: el sesgo positivo hacia la investigación”, Pablo Mendieta sobre «Desarrollo económico cruceño: una mirada al pasado, presente y futuro»; la ponencia de José Alberti en torno a «Productividad, comercio e industria»; y con la intervención de José Luis Parada Agenda 2016-2061 «Desarrollo Productivo y Sostenible, Megaproyectos de Desarrollo Económico,Desarrollo Humano, Desarrollo Económico, Hidrocarburos y Minería». Con esto se cerró  la mesa con el debate y sistematización de las principales ideas.

En este sentido el Colegio Departamental de Economistas de Santa Cruz, felicita a los destacados economistas que participaron con su ponencia en las IX Jornadas de Investigación de Santa Cruz, por su valioso aporte de conocimiento e ideas de economía.

josealberti_ixjornadasinvestigacruz_2061_oct2016

 

pablomendieta_ixjornadasinvestigacruz_2061_oct2016

 

joseluisparada_ixjornadasinvestigacruz_2061_oct2016_

 

alejandrobanegas_ixjornadasinvestigacruz_2061_oct2016

 

carloshugobarbery_ixjornadasinvestigacruz_2061_oct2016

 

¿ESTÁ BOLIVIA EN CRISIS? Para mí, no lo está, pero pienso ésto: «BOLIVIA NO ESTÁ EN CRISIS» (*)

¿ESTÁ BOLIVIA EN CRISIS? Para mí, no lo está, pero pienso ésto: «BOLIVIA NO ESTÁ EN CRISIS» (*)

A golpe y porrazo, así se dice en Santa Cruz cuando alguien aprende algo sufriendo, pudiendo haberlo hecho sin necesidad de un traspié. Similar alcance tiene aquello de que la letra entra con sangre, como si fuera algo inevitable. Incluso la Biblia dice que Dios se lamentó de que su pueblo se perdiera por falta de conocimiento (la ignorancia no es pecado) y por su dura cerviz (negligencia).

¿Qué pasa cuando alguien no aprende una lección? Sufrirá nuevos golpes y porrazos hasta asimilarla, mientras pueda hacerlo: nunca será tarde para aprender, excepto cuando sea demasiado tarde para ello. Por tanto, tomar las mejores decisiones hoy, cuando aún hay tiempo para hacerlo y no tener que padecer mañana, será definitivamente sabio.

Hacer esta reflexión era necesario para abordar un tema de fondo, en momentos en que en el país no se asimila aún los efectos del esperado anuncio del crecimiento del PIB (julio/2015-junio/2016) para ver si superó el 4,5% gatillador del pago de un segundo aguinaldo, lo que no ocurrió, pues el INE dijo que el numerito fue del 4,43%.

Ahora que esta suerte de bono obligatorio no se pagará, el nuevo debate es, si la economía crecerá este año 4,7% como dice el Gobierno o apenas 3,7% ó 3,8% como pronostican los neoliberales FMI y Banco Mundial, respectivamente. Cabe recordar que -con su vaticinio del 5% para la gestión 2015- tales organismos estuvieron mucho más cerca de lo que en verdad creció el PIB el pasado año (4,85%) dejando en off-side un otro pronóstico: “Gobierno asegura que Bolivia crecerá un 5,9% en 2015” (EL DEBER, 1.1.2016)

Otro tema controversial es, si “Bolivia está en crisis”. Categóricamente afirmo que Bolivia no está en crisis pero hay sectores que sí lo están e incluso hay crisis al interior de sectores que crecen. Es que, nada hay más engañoso que un promedio -para el caso, el crecimiento del PIB- y, es malo obnubilarse con ello.

Lograr el campeonato sudamericano creciendo 4,7% podrá parecer para algunos un gran hito, pero es totalmente insuficiente frente a lo advertido por el PNUD, que muchos de quienes salieron de la pobreza pueden volver a ella.

¿Qué es lo que no se está discutiendo -entonces- siendo importante para el país? ¡El cómo crecer -con empleos dignos, de calidad y sostenibles- mucho más allá del gatillador 4,5% que haga innecesario pelear un segundo aguinaldo! Contentarse hoy con un campeonato en lo macro podría ser una victoria pírrica si mañana hay sectores con alto arrastre de mano de obra, que estén fundidos.

(*) Gary Antonio Rodríguez Álvarez 

Economista y Magíster en Comercio Internacional

Invitación- Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales  ‘José Ortiz Mercado’ (IIES-JOM) Fac. Cs. Eco., Adm. y Financieras de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno

Invitación- Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales ‘José Ortiz Mercado’ (IIES-JOM) Fac. Cs. Eco., Adm. y Financieras de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno

Realizamos la Cordial  invitación a los miembros del Colegio Departamental de Economistas de Santa Cruz, por el PhD. Roger Alejandro Banegas Rivero, Director del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales  ‘José Ortiz Mercado’ (IIES-JOM) Fac. Cs. Eco., Adm. y Financieras de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno. Así mismo felicitamos al Dr. Roger A. Banegas miembro de nuestro Colegio, por ser promotor de la Investigación.

invitacion

«Algunas cooperativas deben fusionarse, según el Gobierno»

«Algunas cooperativas deben fusionarse, según el Gobierno»

El principal riesgo se da en la calidad de la cartera

Existe una diferencia entre fusión y absorción que contiene aspectos financieros y legales. Para el caso de la absorción, una marca permanece y la otra desaparece. Los activos, pasivos y patrimonio de la entidad absorbida pasan al balance  de la entidad que absorbe, así lo establece el código de comercio (Art. 405-412). La absorción, en cambio, se puede presentar de manera voluntaria (ejemplo: salida de capitales) o en mecanismo forzoso (quiebra o intervención del ente regulador – ASFI). Un dato histórico en América Latina, y por supuesto en Bolivia, se vincula con el fenómeno  de Capitales golondrinas en alusión a aquellos flujos que llegaron a periodos cortos, aprovechando altas tasas de rentabilidad, para luego salir volando en analogía con las golondrinas  o inclusive con expectativas políticas y económicas (Chile, 2014 con Itaú Unibanco y Corpbanco; Venezuela, Costa Rica y Bolivia (2006), Argentina con BBVA y la banca pública Argentina (1999). En nuestro país, se concibió la fusión del Banco Mercantil y el Banco Santa Cruz (capitales con orígenes del Banco Santander), donde el primer banco compró el 96% del paquete accionario del Banco Santa Cruz cambiando de denominación a Banco Mercantil Santa Cruz S.A., rescatándose los nombres de ambas entidades por su importante posicionamiento. Un ejemplo más reciente, por concepto de mala administración (intervención), es la Mutual La Paz absorbida por el BMSC (junio, 2016). El principal riesgo de una fusión se centra en la calidad de la cartera de créditos, el activo más importante de una entidad.

Róger A. Banegas

Director del Instituto de Investigación Económicas y Sociales