DESTACABLE SEÑAL PARA EL AGRO

DESTACABLE SEÑAL PARA EL AGRO

La decisión del Gobierno de crear un Fondo de Inversión Cerrado (FIC) para financiar la expansión de la producción agropecuaria en Bolivia ha sido objeto de apoyos y críticas, pese a que el MEFP así como prestigiosas entidades empresariales -v.gr. CEPB, CAINCO, CAO- salieron al paso para explicar su alcance y tranquilizar a la población sobre la seguridad del uso y retorno de los recursos, al amparo de lo previsto por la Ley 065, que autoriza tal posibilidad.

El propio Vicepresidente del Estado se encargó de respaldar la iniciativa afirmando que el sector agropecuario tiene la seguridad adecuada para ser considerado dentro de las inversiones que realizan las Administradoras de Fondos de Pensiones – AFP (“García Linera dice que es seguro financiar al agro”, EL DEBER, 25.1.2017), una aclaración necesaria, dado que no todos los jubilados ni aportantes a las AFP saben que miles de millones de dólares de su ahorro están ya invertidos de varias formas -incluso en otros Fondos de Inversión- bajo el espíritu de la Ley, de buscar una buena rentabilidad con riesgos acotados.

Pese a que la arquitectura del FIC dice cómo se garantizará el retorno de los 150 millones de dólares -el 1% del total de aportes del Sistema Integrado de Pensiones- se ensaña la crítica calificando de alto riesgo al sector agropecuario, sin saber que datos oficiales dan cuenta que éste es uno de los que mejor honra sus obligaciones.

CAINCO y CAO han explicado que el FIC no representará riesgo alguno para los ahorros de jubilación, todo lo contrario, siendo que el pago de una mayor tasa -entre 7% y 9%- mejorará la rentabilidad de los aportes de los trabajadores, además de que habrá más empleo, ingresos, divisas por exportación e impuestos.

El FIC financiará además a pequeños y medianos productores seleccionados por su capacidad de repago, con su producción de respaldo; las empresas agroindustriales garantizarán un 30% del monto; otro 30% se respaldará con el Fondo de Garantía constituido con utilidades de los bancos, y el propio Fondo invertirá 50 millones de dólares en otras opciones, diluyendo así el riesgo.

CAO y CAINCO, coherentes con esta iniciativa por un mayor desarrollo de Bolivia, han mantenido inclaudicable su pedido de eliminar toda restricción a las exportaciones; combatir el contrabando; acabar con el avasallamiento de tierras; mejorar el funcionamiento del INRA; permitir el uso de biotecnología y hacer más competitivo al país, para triplicar la producción de alimentos hasta el año 2025.

(*) Gary Antonio Rodríguez Álvarez es Economista y Magíster en Comercio Internacional

Para descargar: http://www.eldeber.com.bo/…/Destacable-senal-para-el-agro-2…

Estos son los 5 empresarios que se destacaron en 2016, El Colegio de Economistas participó en la selección

Estos son los 5 empresarios que se destacaron en 2016, El Colegio de Economistas participó en la selección

ESTOS SON LOS 5 EMPRESARIOS QUE SE DESTACARON EN 2016

En la selección de estos hombres y mujeres de negocio se contó con la votación de la Federación de Empresarios Privados de Santa Cruz (Fepsc), la Cámara de la Construcción de Santa Cruz (Cadecocruz), el Colegio de Economistas de Santa Cruz, la Cámara de Exportadores de Santa Cruz (Cadex), la Cámara Boliviana de Hidrocarburos y Energía (CBHE) y el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE). Además, los empresarios figuran como líderes en reconocidos rankings como los Cien líderes con mejor reputación, de la consultora internacional Merco.

En la selección de hombres y mujeres de negocios:

Mario Anglarill Salvatierra, fundador y presidente ejecutivo de la industria de alimentos Sofía, y Rosario Paz, directora ejecutiva de la cadena de farmacias Farmacorp.

A ellos, le siguen Cristóbal Roda, presidente ejecutivo del ingenio sucroalcoholero Aguaí; Jorge Arias, gerente general, accionista de Nutrioil y presidente de la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz (Cainco) y Sandra Bruno de Ferra, gerenta general y socia de Cerabol.
Además, se reconoce el trabajo de los siguientes empresarios: Pablo Bedoya, presidente del directorio del Banco Nacional de Bolivia (BNB); Julio León Prado, presidente del Grupo BISA; Carlos Paz, presidente ejecutivo de Nibol; Luis Auzza Macías, presidente de Faboce y Julio Novillo Lafuente, presidente ejecutivo del grupo empresarial Lafuente.
De la mayoría de ellos, se resalta su trayectoria empresarial, su visión, innovación y su voluntad de hacer inversiones en momentos de desaceleración económica.

 

http://www.eldeber.com.bo/dinero/Los-5-empresarios-que-mas-se-destacaron-en-2016-20161220-0002.html

 

APOCALIPSIS 2030… (*)

APOCALIPSIS 2030… (*)

La Paz está indignada por la falta de agua y no podía ser de otra manera, tratándose de un líquido vital para el ser humano. Los productores del agro en el Oriente también están afectados y en el Occidente del país hasta enfrentamientos se han dado a causa de la sequía que afecta su vida y diezma la producción agropecuaria.

Si lo que pasa hoy preocupa a muchos, a todos debería inquietarnos que, de no tomarse acciones inteligentes -ya no para impedir sino para mitigar los efectos del cambio climático que vino para quedarse- el 2030 nos hallará sin glaciares en el Altiplano -Chacaltaya es la prueba fehaciente de ello- y con el mítico Lago Titicaca partido en tres permanentemente a causa de la baja del nivel de agua.

Sin embargo, el tener tres mini Titicacas en el 2030 sería el mal menor para Bolivia, ya que según una voz autorizada, el cambio climático traería lluvias y vientos anormales en los llanos orientales que erosionarían el suelo y afectarían al sector agropecuario; los valles estarían condenados a desaparecer como productores de alimentos por la escasez de agua; el Chaco se convertiría en un desierto; la Amazonía se sabanizaría y los bosques perderían su riqueza vegetal y animal; las severas granizadas acabarían con los viñedos en Tarija; el Beni se inundaría de forma permanente, perdiendo su vocación ganadera, y Trinidad acabaría con “barrios flotantes” fuera del dique que se debería construir para poder pervivir.

Tal advertencia fue hecha el año 2009 por el científico alemán Joerg Seifert-Granzin, con formación en Economía y Teología (virtuosa combinación, coincidente con la mía) en su condición de Asesor de la Fundación Amigos de la Naturaleza (FAN) en Bolivia.

Basado en un modelo de cambio climático diseñado para simular escenarios sobre la base de mediciones diarias de temperatura, lluvia y velocidad del viento, advirtió el escenario apocalíptico descrito arriba, pero pocos lo escucharon y hasta se burlaron de su predicción.

Joerg Seifert-Granzin dijo también que para el año 2030 el recalentamiento global habría hecho que la Cordillera Real se quede prácticamente sin nieve, lo que provocaría una severa escasez de agua en La Paz y El Alto afectando a la población y la producción de alimentos.

Las vicisitudes que se viven ahora son la consecuencia de no haber escuchado ayer, a los expertos que advirtieron del desastre que sobrevendría.

Día que pasa la amenaza es mayor: la temperatura global aumenta inexorablemente y si esto no cambia, seguro que empeorará.

(*) Gary Antonio Rodríguez Álvarez es Economista y Magíster en Comercio Internacional

Como impulsar la iniciativa empresarial?

Como impulsar la iniciativa empresarial?

Lo primero que hay que cuidar para que exista inversión privada, es que precisamente la inversión pública no sea competencia sino complemento de la inversión privada, cuando este fenómeno se presenta es el primer elemento de incertidumbre para el privado, luego si adicionalmente a ello se tiene inclusive dentro de esa competencia, encima una competencia desleal dando preferencias a empresas estatales  frente a sus pares de empresas privadas la situación se agrava aún más.

Por otro lado, otro componente de la incertidumbre es la volatilidad normativa; es decir, si las normas y leyes son fácilmente modificables en el corto plazo sin haber sufrido su periodo de madurez de aplicación.

La seguridad jurídica es otro elemento fundamental, las excesivas regulaciones e inclusive regulaciones que se contradicen entre sí, una política tributaria que en lugar de incentivar la formalidad de las empresas vaya en la práctica en otra dirección es un elemento central. De la misma manera una política laboral que incorpore costos permanentes en lugar de perfeccionar la eficiencia del recurso humano y del capital se constituye en un aspecto de inseguridad jurídica puesto que al final del camino se traducen en conquistas laborales que son irrenunciables e imprescriptibles.

A su vez, la carga burocrática para cualquier tipo de trámites en el sector público es un elemento además de rezago en la inversión, es agregado de costos que en muchos casos o en la mayoría de los casos resultan trámites innecesarios para determinado sector o actividad.

Los aspectos de inseguridad jurídica que generan un daño emergente y un lucro cesante como el caso de los asaltos prediales son un elemento paradigmático que resume todo el problema de la inversión privada.

En resumen, reduciendo al mínimo estos aspectos inherentes a la incertidumbre  y la inseguridad jurídica se logrará el mayor incentivo para que el privado invierta, ya que en condiciones normales, si las condiciones macroeconómicas de un país están muy bien y el Estado invierte bien – entiéndase sin competirle al inversor privado – la inversión privada irá de la mano o por delante en términos nominales a la inversión pública, logrando esta última ser mucho mayor a la primera y entre ambas con seguridad superar la barrera del más o menos 25% del Producto Interno Bruto para lograr una reducción sostenida y segura de la pobreza.

Carlos Hugo Barbery

Economista

Análisis «Restricciones a la inversión»

Análisis «Restricciones a la inversión»

El crecimiento económico responde al incremento de la capacidad produciva de la economía que tiene sus fuentes en el capital físico, humano y en la productividad.

Para esta oportunidad, nos referiremos al capital físico; es decir, la inversión privada y pública en maquinaria, equipos, construcciones e infraestructura física en general o parcial que se debe reponer del desgaste del capital, pero que al final aumenta el stock y por ende la capacidad productiva.

Las diferencias entre las tasas de inversión contribuyen a explicar las grandes diferencias de crecimiento entre uns y otros países.  Del milagro asiático su tasa de inversión estuvo por encima del 40% del PIB donde la participación y la calidad de la inversión privada extranjera (IED) fueron determinantes para alcanzar tasas de crecimiento altas y sostenidas.

En Bolivia la IED alcanzó el 3% del PIB durante el ciclo económico excepcionalmente favorable de la década pasada, concentrándose en los sectores extractivos. La misma se encuentra debajo del promedio latinoamericano y con países asiáticos la brecha es mayor. Pero ?por qué no hubo más IED en la década de oro?.

Una metodología pragmática para examinar los bajos niveles de IED en Bolivia podría realizarse a través del método «restricciones al crecimiento» desarrollada por los economistas Ricardo Hausmann, Dani Rodrik y Andrés Velasco. Este método proporciona herramientas potentes para el análisis particular y específico del problema en cuestión. Utilizando el método, empíricamente podríamos llegar a dar algunos lineamientos.

Las restricciones a la inversión privada en Bolivia responderían a los problemas de apropiabilidad es decir, por fallas del Gobierno, falta de incentivos y excesiva regulación que estarían limitando alcanzar mayores retornos sociales a los inversionistas y por ende bajo nivel y calidad de la inversión. Estas restricciones han originado altos costos impositivos y laborales, derechos de propiedad débiles, informalidad, corrupción, riesgos de expropiación e inestabilidad macro latente.

Trabajar para resolver estas restricciones requiere fundamentalmente de voluntad política con amplia participación privada. Dejar que pase otra década perdida no es una alternativa.

José Alberti Uzqueda…(*) Presidente del Colegio Departamental de Economistas de Santa Cruz

EL SENTIR DE MILES DE PRODUCTORES (*)

EL SENTIR DE MILES DE PRODUCTORES (*)

La sequía y el ataque de plagas al sector agrícola detonaron la alerta en Santa Cruz llevándome a escribir una columna con relación a aquel sufrimiento. Entonces recibí una carta que me desgarró el alma, la que por su importancia para las autoridades reproduzco casi in extenso al expresar un sentimiento generalizado:

“No solo sufren los agricultores, también sufren los ganaderos y avicultores, pues al igual que ellos hemos sembrado forraje en la época del verano, pero las lluvias no fueron suficientes, por lo que estamos sin pastos, sin forraje, sin comida. Nosotros también utilizamos para complementar la alimentación de nuestros animales maíz, cascarilla de soja, girasol que se rechaza en la industria aceitera, chía, etc. Esto hace que nuestro costo suba pero a la hora de vender nuestros animales el hecho de alimentarlos bien e invertir en genética no se aprecia ni valora pues el precio es igual al de aquel animal que no tiene inversión alguna en genética o suplementación en su alimentación. El precio del ganado está por los suelos pero el precio de las vacunas, medicamentos, suplementos alimenticios, sal, el transporte para llevar nuestros animales no solo que no bajó, sino que más bien, subió.

Estamos de Herodes a Pilatos, buscando pastos, comprando rollos, algunos sectores sin agua en condiciones terribles, y el precio no ayuda, es más, nos está matando. Pero en los friales, mercados, supermercados, los precios siguen altos. Creo que el maltrato es en general -a quien trabaja y produce, sea agricultor, ganadero, maderero, industrial, cañero, empresario, etc.- pues todos ellos apuestan por su país, creen en él, pero estamos huérfanos…
Nadie aprecia el sacrificio, nuestro positivismo, la entrega diaria que hacemos, al no contar con políticas de protección, de prevención, de exportación, de seguridad jurídica (seguimos con avasallamientos), al no disponer de centros de investigación…nuestras escuelas pecuarias de INFOCAL y otros no tienen el apoyo de las autoridades para importar e implementar nuevas técnicas que nos hagan más productivos. El contrabando es otro problema, ¡quien lo controla!

Creo que las personas que invierten en Bolivia de manera seria están sufriendo, con esto no quiero que se entienda que resto la importancia que tienen los agricultores, sin embargo debemos hacer entender a las autoridades que las políticas aplicadas hasta la fecha no son las mejores y que se está equivocando el soslayar la importancia de todos los sectores productivos”.

(*) Gary Antonio Rodríguez Álvarez es Economista y Magíster en Comercio Internacional